十年后我们会泄露真相
到那时只有那么多纸(1]

据美国媒体报道。大约过了10年,我们的“民主国家”才决定“泄露”国家秘密武器活动的真相。在当今社会媒体和信息高速公路的世界里,人们似乎有这样一种观念:没有什么秘密是安全的,“它总会以某种方式泄露出去”。这表明了一种令人惬意的想法,即互联网正以某种方式引导我们进入一个更开放的社会,让我们快速获取“真相”。

在美国,随着前国家安全局(national Security Agency)特工爱德华•斯诺登(Edward Snowden)的“维基解密”(Wiki-leaks)变得几乎实时地与最近在伊拉克和阿富汗的军事冒险有关,事情最近显然在加速发展。当然,这个玩笑是开给我们的,因为斯诺登的曝光表明,互联网之剑是一把双刃剑,这个秘密国家通过Facebook等社交媒体对本国民众进行全面监控。

然而,斯诺登的爆料是个例外;我认为,缺乏关于互联网上“秘密国家”活动的具体信息,会导致猜测和阴谋论,而不是开放和“真相”。有趣的是,2013年提供了大量的证据,证明英国政府的长期保密策略似乎至少有40-50年的历史,而令人难以置信的是,在“真相”变成“只有这么多纸”之前,保密策略竟然长达350年。我将集中在两个特殊的“隐藏的历史”;茅茅法院的案件涉及1950 -60年代肯尼亚的“紧急状态”(上)和1970年代英国军队在北爱尔兰的敢死队(下)。这两个故事都在2013年登上了新闻头条,并展示了英国政府为了将自己的历史神化而隐藏信息的程度,以及用来消除大英帝国“真实”历史中有问题的片段的方法。

第1部分

2013年5月:茅茅事件的受害者

如果我们要犯罪,我们必须安静地犯罪(2]

2013年5月,英国政府在上世纪50年代的“茅茅运动”(Mau Mau)叛乱中对五名肯尼亚人实施酷刑,试图推卸责任,但以失败告终,最终同意就1万名类似受害者的“庭外”赔偿进行谈判(]。过去几年,英国警察和军队在肯尼亚“紧急状态”期间实施的酷刑、强奸和谋杀事件不时登上新闻头条,而历史学家们也就这些事件的规模、持续时间和系统性展开了激烈辩论(]回答这些问题的主要问题之一是获取具体的证据。在2013年的“茅茅案”中,英国政府掩盖其在战后时期犯下的无数反人类罪行的持久战略的某些方面变得清晰起来。这一政策的两个实际特点似乎涉及时间信息的压制和/或销毁

最高法院的四名肯尼亚人被允许起诉英国政府在茅茅起义期间犯下的暴行。
最高法院的四名肯尼亚人被允许起诉英国政府在茅茅起义期间犯下的暴行。

许多记者和评论员抱怨说,将“茅茅案”诉诸法庭需要很长时间;他们的天真令人震惊。为被警察杀害的亲属寻求正义的英国公民(],献给斯蒂芬·劳伦斯(Stephen Lawrence)的家人(],希尔斯堡惨案受害者的家属(]或者是1972年在德里被英国伞兵射杀的那些人(]或者在1971年的Ballymurphy(];时间显然是英国政府的武器。在这些案件中,许多都是几十年过去了,其间穿插着拙劣的、半真半假的调查,甚至连“真相”之类的东西都没有提及。至于“正义”,你还不如去寻找香格里拉!对于英国政府的各个部门来说,这场针对受害者及其亲属的“消耗战”,往往不仅会破坏他们的决心、他们的家庭和个人关系,而且还会让未来的受害者士气低落,不愿与他们较量。

在肯尼亚成千上万的酷刑和强奸受害者的案例中,英国政府显然采取了这种拖延策略。他们依靠肯尼亚当局执行殖民时代的立法,该立法宣布茅茅为非法,并将他们称为“恐怖分子”。这项法律因为害怕被起诉而阻止了受害者站出来,直到2003年起义开始50多年后才被废除(]。在肯尼亚重新恢复茅茅老兵的地位之后,一些针对英国的民事案件被提起政府的反应是试图宣称任何法律上的技术细节,无论多么可笑,它都能找到拖延诉讼程序的理由。例如,在2010年,我不骗你:

英国政府声称,这个问题是肯尼亚政府的责任,根据的是对前殖民地的“国家继承”,依据的是关于巴塔哥尼亚犬牙鱼和1860年牙买加宣布戒严令的模糊法律先例(11]

显然,该计划是挂在了尽可能长信任,大部分的受害者和关键肇事者将被死者最后的一些真相被揭露时(德意志北方银行]。然后,这纯粹是(在绝对必要的)制作“的遗憾声明”的一些“烂苹果”的事情把殖民历史的这个特殊的分离片断睡觉为好。这不仅节省显著补偿的钱,但更为关键的是避免由英国国家暴露全身谋杀,强奸和酷刑的可能的尴尬。正如一位评论家指出,这可能挑战“英国人民的精心培育自己的帝国使命的最后几天叙事”(十三]

该路汉斯洛佩公园

因此,尽管国际社会的批评(十四],英国政府的律师与他们浪费时间的战略稳步前进。几年过去了,直到恐怖的恐怖,在2011年7月,一名法官批准幸存的老人肯尼亚测试索赔起诉英国损害赔偿的权利。这使得索赔律师要求获得关于该许多历史学家,被称为在的情况下专家证人,认为被秘密由外交及联邦事务部(FCO)举行的“肯尼亚紧急”的文件。终于在2013年4月,几十年一贯否认(即谎言)之后,FCO突然“发现”“在汉斯洛佩公园在白金汉郡,从37个前殖民地超过8000个存放档案的一个巨大的秘密档案的存在”。(十五]

汉斯洛佩公园,那里的殖民论文的秘密档案举行。
汉斯洛佩公园,那里的殖民论文的秘密档案举行。

正如卫报指出,除涉及到“肯尼亚紧急情况”的内容:

是殖民地总检察长埃里克·格里菲斯·琼斯(Eric Griffith Jones)的一份谴责性备忘录,他曾形容对(肯尼亚)被拘留者的虐待“令人痛苦地回忆起纳粹德国共产主义俄罗斯“.尽管他心存疑虑,格里菲斯琼斯同意起草新的法律,批准殴打,只要虐待是保密的。“如果我们要犯罪,”他写道,“我们必须安静地犯罪。”(16]

50多年后,随着帝国末日的结束,这些罪行的证据仍然悄悄地隐藏在英国政府最安全的设施之一的秘密档案中。汉斯洛普公园坐落在白金汉郡的乡村深处,周围环绕着16英尺高的篱笆,篱笆上覆盖着铁丝网。汉斯洛普公园是女王陛下政府通讯中心的所在地,在那里,一队队科学家——现实版的Q,詹姆斯·邦德电影中虚构的波芬——为英国外交部、军情五处和军情六处设计技术援助。

还有什么更好的地方可以埋葬格里菲斯·琼斯写给巴林的信,以及数千份来自殖民时代肯尼亚和其他36个前殖民地和保护国的文件?如果把这个秘密档案竖立起来,它将建造一座200米高的塔。而每一份文件都是根据一项指示被挑选隐藏的,即任何可能“令英国政府或其他政府难堪”或对任何殖民地警察、公务员或武装部队成员造成问题的文件都不应移交给任何独立后的政府。(17]

由英国国家抑制了这么久的文件不仅提供了“肯尼亚紧急”(包括强迫劳动,有组织饥饿和被拘留者还活着的燃烧),但重要的是表明,在全身虐待的进一步证据:

安德森说,伦敦政府知道发生了什么。“这些文件讨论了酷刑和虐待问题,以及所谓的‘筛选’小组在监狱和拘留营使用胁迫性武力对肯尼亚英国政府的法律影响,在其他由所有安全部队成员进行的审讯中,“对强制力的法律限制进行了辩论。“它们揭示了对立法的修改和对紧急权力条例的补充,是为了涵盖在难民营和拘留中心内已经很正常的做法.”(18]

在整个2000年代的法律传奇,FCO律师一贯否认在肯尼亚的弊端在1950年代已经全身或普遍,他们的防守的中心要点是,“伦敦一无所知”。新发布的信息严重破坏了他们的立场,并再次证明了他们已经系统地骗了数年。在2012年10月,这给予受害者起诉英国政府的正确判断后,FCO具有讽刺意味的回应:

该判决具有潜在的重大和深远的法律影响。提起民事诉讼的正常期限为3年至6年。在这种情况下,尽管关键决策者已经死亡,无法说明所发生的情况,但这一时期已经延长到50年以上。由于这是一个重要的法律问题,我们决定上诉(19]

这是一个有点像黑手党老板抱怨说,如果关键证人(谁他安排被杀害)已经出现在法庭上,他就已经证明是清白的!

联邦卡特尔局的可耻和广泛谴责决定继续打击对茅茅受害者的情况下随后尴尬地作出让步,导致“外的法庭” 2013年5月的谈判。到的秘密信息和他们的“U形转弯”发布的FCO反应是典型肉麻:“我们认为应该有一个关于过去的争论。这是我们民主的一个持久的特点,我们愿意从我们的历史中汲取教训“。(二十]

你一定是在开玩笑!

从历史的角度来看,秘密文件FCO或作为开幕叫他们来了“迁移归档”(原文如此)似乎是在茅茅情况下的最后一幕,但这远非终点。可疑的历史学家,谁一直在努力发掘肯尼亚紧急多年的历史抑制(二十一],充其量怀疑,在最坏的情况偏执(二十二]。卫报天真地指出:

黑格下令对“移民档案”进行独立审查,然后将其移交给剑桥克莱尔学院(Clare College)硕士托尼•獾(Tony Badger)教授监管的Kew。第一批文件约占整个档案馆的六分之一,现在可以在Kew找到,獾承诺很少有文件被修改过,通常是为了隐藏线人的身份。

许多历史学家仍然对FCO持怀疑态度,认为它可能会试图保留一些秘密文件。普利策奖获得者、毛毛起义历史学家卡罗琳·埃尔金斯警告说,英国外交部的隐瞒和否认历史如此之深,公众也应该继续持怀疑态度。

随着文件的面世,Badger承认他的许多同事想知道FCO是否是“老掉牙的伎俩”,并补充说:“鉴于外交部未能承认移民档案的存在,我理解怀疑的遗产。很难高估怀疑的程度尴尬在汉斯洛普公园丑闻中被FCO所折磨,这给了它最好的保证,它现在终于可以提供完整的档案了。

他补充说,黑格和负责这一移交过程的初级外交部长戴维·利丁顿都是历史学家,他们应该意识到进一步的可能性,这可能是很重要的。”声誉风险“如果FCO继续隐瞒文件。(23]

“尴尬”和“声誉风险”,你是在开玩笑!英国的状态被掩盖近期大规模强奸,酷刑和谋杀的历史;你觉得他们给这些折腾?怎么样让“战争罪”的审判上了议事日程阻塞;可能集中一番脑筋!

结束帝国的:“大破坏”

不是从剑桥穿上和政府部长可疑保证更令人感兴趣的是在“迁移归档”文件发现的启示:

许多大英帝国最敏感和最具犯罪性的文件并没有藏在汉斯洛普公园,而是随着英国人从一个又一个殖民地撤出,被简单地销毁了——有时被撕碎,有时被扔进海里,但通常被焚毁(24]

在50年代中期开始,然后在1961年由国家对殖民地秘书形式化,伊安·麦克劳德,英国国家启动了一项计划,拒绝独立后各国政府和其他访问殖民文档:

“可能使女王陛下的政府难堪”,这可能“使警察、军队、公务员或其他人难堪,例如。“警察告密者”,可能会损害情报来源,或者“被继任政府的部长们不道德地利用”(25]

在至少23个国家和地区,从肯尼亚到马来亚,从在操作殖民文档中移除系统的酷刑,谋杀和其他犯罪的书面证据不断从英国秘密科目无论是在殖民地和在大陆。有趣的是,这是后话,历史学家注意到,该计划做出了规定,以掩盖一个事实,即“过筛”甚至已经创造消毒“虚拟”的文件,以取代那些已经选择了发生的事情。当务之急是独立后殖民当局(或未来的历史学家)并不知道存在选定的文件或一个“清洁”的过程已经发生。最后,殖民地的清洁工被告知“重点放在破坏上”(二十六]而不是将选定的文件传输到伦敦。因此,从汉斯洛普公园找回的文件可能是被毁信息中“最不令人尴尬”的冰山一角。19五七年,军情五处的一名联络官在一份备忘录中支持了这一观点。备忘录称,在长达8个月的焚毁马来亚相关文件的行动之后,“(英国)面临妥协和尴尬的风险很小”。(二十七]

“茅茅事件”的历史学家之一安德森教授讽刺地指出:

作为一个国家,英国人对帝国的记忆充满了欺骗性的亲切感,笼罩在一种温暖的、带着墨黑色彩的家长式仁慈的光辉中。故事说,大英帝国给原始野蛮的世界带来了进步。教育、医院和改善健康、轮船、铁路和电报——这些都是帝国的工具,是由商业和良好的英国政府馈赠给殖民地人民的。

我们为这一帝国遗产感到自豪,并对其他欧洲大国- -法国、意大利、德国、比利时和葡萄牙- -所取得的较小成就表示轻蔑。我们对这些国家的帝国有各种不同的看法,认为它们管理不善、恶意剥削和残酷胁迫。尼尔·弗格森(Niall Ferguson)、安德鲁·罗伯茨(Andrew Roberts)和劳伦斯·詹姆斯(Lawrence James)等历史学家向我们保证,大英帝国比其他所有帝国都要好,所以我们为什么要担心呢?”(28]

著名的“建制派”历史学家竟厚颜无耻地兜售这种无稽之谈。毕竟,如果“官方”证据已被销毁,这意味着你必须转向其他来源,而不是想当然地认为一切都是美好的。

埃尔金斯(Caroline Elkins)在研究她2005年出版的《帝国清算:英国在肯尼亚古拉格(Gulag)鲜为人知的故事》(Imperial Reckoning: The Story of Britain 's Gulag in Kenya)时就面临着这个问题。埃尔金斯面临着接二连三的批评,尤其是因为她断言“成千上万,也许几十万”肯尼亚人在“紧急状态”中丧生。(二十九]。在某种程度上,埃尔金斯有一个观点,不管这些数据,那就是,如果证据被故意消去,成千上万的“肮脏文件”被英国人销毁,谁能说她是错的,或者事实上什么是正确的?二十13年10月,她写道:

“非洲人编造故事。” I heard this refrain over and again while researching imperial history in Kenya.当它来自于在这个国家的田园高地生活的前定居者和殖民官员时,我并不感到惊讶。但令我担心的是,这一立场在一些历史学家中占据了难以处理的比例。

在非殖民化时期,殖民地官员从肯尼亚销毁和转移了大量文件。为了克服这一点,我收集了数百个口头证词,并将它们与现存的档案证据碎片结合起来,以挑战根深蒂固的英帝国主义观点。

我的方法招致了尖锐的批评。修正大英帝国仁慈的神话,触及国家认同的核心,挑战几十年来的学术和职业声誉。

一些历史学家迷恋文件,而帝国历史学家则是最受束缚的一类。几十年来,这些学者一直认为书面证据是神圣不可侵犯的。与所有形式的证据一样,文件必须经过三角测量,并使用其他形式的证据(包括来自殖民地居民的口头证词)进行准确性审查,这一点无关紧要。

相反,许多历史学家很少质疑官方档案,也很少质疑书面的历史记录。相反,他们通过对帝国历史的颂扬或同样有害的描述,将他们的集体注意力从支持英国帝国历史的暴力转向更温和的调查,重现了一种精心策划的官方叙述。不管怎样,他们以文献为中心的历史成为了自由帝国小说的借口。(三十]

埃尔金关于英国酷刑、阉割和强奸的受害者名誉扫地的观点,与否认大屠杀的人产生了可怕的共鸣。如果1945年以后历史学家说“犹太人编造故事”,听起来会怎样?

2013年10月:Hanslope Park and the dam busters…

2013年夏天,关于秘密档案和大规模销毁殖民文件的披露似乎是这个故事的最后一章。然而,在英国政府竖起的保密墙上出现的裂缝开始蔓延,2013年10月大坝决堤。

最初被一位目光敏锐的历史学家发现,他“找到了一份有45年历史的白厅备忘录,其中提到了”储存在汉斯洛普公园秘密档案馆的材料,一项法庭指令导致英国外交部实际上承认它隐藏了1500份肯尼亚文件(三十一]。这是大坝的第一道裂缝。然后:

部长们随后通知议会,汉斯洛普公园共存放着来自37个前殖民地的8800份档案;当这些照片最终移交给位于英国皇家植物园的国家档案馆时,人们发现真实的数字接近2万。

当时外交部没有透露的是,那个殖民时代的档案只是汉斯洛普公园巨大仓库的一小部分。相反,它后来承认,它要求司法部长克里斯·格雷林(Chris Grayling)签署一份保留这些人的授权120万份文件,使他们第一次有了合法的基础,同时也为他们转到英国皇家植物园制定了计划。这是在没有任何公开声明的情况下完成的。违反《公共档案法》而被扣留的档案文件的确切数量尚不清楚。起初,外交部称有120万人(32]

随着英国外交部的招认开始从孤立的“隐藏”信息洪流变成洪水,大坝的规模变得明显起来:

英国外交部公布的一份清单显示了隐藏档案的规模,似乎表明了这一点所列项目之一本身可能包含290万份文件

因此,一个“文件”可能包含290万个文档,而其中有120万个文件!难怪有人估计汉斯洛普公园架子的长度为15英里;可能代表数千万甚至数亿的文件!

更令人难以置信的是秘密档案馆所涵盖的历史时期的范围可以追溯到350多年前的1662年内容从西非奴隶贸易到美国纳粹战犯,不一而足。包括迄今为止的文件。这些证据的绝对数量和历史范围表明,数百年来,英国政府系统地压制信息;这对我们中的一些人来说并不奇怪,但对于所有研究英国及其帝国的历史学家来说,这绝对是至关重要的。

当然,获取所有这些信息是另一回事。从表面上看,它是要移交给国家档案馆(TNA)在基尤,但尽管信息从粉碎的大坝喷涌而出,英国外交部仍然试图阻止洪水通过一系列拖延措施:

英国外交部(Foreign Office)在国家档案馆顾问委员会(National Archives ' advisory council)的一次会议上提出了公布汉斯洛普公园部分档案的计划。国家档案馆顾问委员会通常会审查政府部门的要求,即在30年的信息披露规定之外,保留或修订少量档案。去年11月举行的这次会议不对公众开放。

英国外交大臣戴维·利丁顿(David Lidington)在次月向国会议员发表的一份声明中表示,部分文件将被转移超过六年

然而,目前尚不清楚在这段时间内,档案馆将被移交的比例。尽管利丁顿表示,英国外交部“致力于以尽可能透明的方式履行我们在公共记录方面的义务”,但该部门已经发布了消息没有详细的转移计划,拒绝透露所有文件公开需要多长时间,也没有透露预计费用的细节(33]

从牛津、剑桥到哈佛,听到这么多历史学家抱怨英国政府用不正当手段掩盖其真实历史,真是令人捧腹。许多人威胁要对英国政府和英国外交部采取法律行动,以获取信息;其他人感到震惊:

联邦研究所的高级研究员曼迪·班顿说,极有可能“档案馆被剔除,以删除最有损英国和外交部声誉的材料。班顿是一名殖民地办公室的档案专家,在伦敦西南部的邱园国家档案馆工作了25年。“如果我还在那儿工作的时候就学会了,我一定会火冒三丈的。”英国外交部对我撒谎,迫使我误导我的读者。(34]

伦敦国王学院罗德帝国史教授理查德·德雷顿愤怒地补充道:

几十年来,研究外交和帝国的历史学家一直在谈论“官方思维”,他们认为,通过公共档案室的勤奋工作,有可能了解政策制定的“真相”。既然我们知道官员有如此非凡的权力来雕刻档案的痕迹,我们现在该怎么办?似乎没有一个人知道这些乱七八糟的文件到底包含了什么。这些收藏品有可能迫使历史学家修改他们对诸如非洲分治、第一次和第二次世界大战起源等重大外交问题的解释(35]

牛津大学圣安东尼学院院长玛格丽特·麦克米伦教授抱怨道:

我是谁已经使用了英国档案中获益,谁没有信心,该文件还没有被淘汰,以适应特定的利益很多历史学家之一。现在我想知道我是否一定要回去重新考虑对这些问题的第一次世界战争的爆发或在年底和平会议我的工作。但是,当我们要得到完整的记录?到目前为止,它们转移的步伐庄重,礼貌地说(36]

守护者估计的解密率由英国外交部使用其破坏战术得出的结论是,它将采取340年,讽刺的是比现代大英帝国的历史还长!(三十七]

真正令人震惊的是,这些学者在接受英国的谎言、钩线和伸卡球时的天真。毕竟,他们认为英国统治阶级是如何从一开始就占领了帝国,然后又保卫它的呢?说真话?开放和诚实?

至于英国及其帝国的历史学家;弗格森,沙马,斯达克。?

寂静过去是、现在仍然是震耳欲聋的。

第2部分

2013年11月:北爱尔兰

英国敢死队的演变

不幸的是,对于《帝国》的建制派历史学家来说,2013年的恐怖之年仍在快速发展。11月,英国政府在其母国——北爱尔兰——所进行的殖民镇压的拼图又开始出现了一些碎片。BBC全景纪录片英国的秘密恐怖力量(三十八]揭露了军事反应部队(MRF)的活动,这是一个秘密的英国陆军单位,从1971年夏天到1973年初在贝尔法斯特运作。

该计划是基于对MRF前工作人员的一系列采访,他们描述了该组织的战术和一些行动。从这个和其他证据的磁流变液有两个主要目的,情报收集和进攻模式,主要是暗杀(或如果有必要理解)怀疑官方的爱尔兰共和军成员(OIRA)和更重要的是将临时(PIRA)以及一般恐吓共和党的运动。MRF的实际攻击行为包括有针对性的暗杀、用自动武器对手无寸铁的平民进行随机的“飞车”袭击、绑架和酷刑。

在本文的其余部分的情况下,这是有趣的,看看BBC如何处理是英国国家活动的隐蔽历史的这个特殊的片段。考虑下面的路该广告在BBC网站(我的重点粗体)上的程序:

在70年代初期,英国陆军跑了秘密卧底单元。它的存在是不可否认其战术很有争议,部队在14个月后就解散了。现在,40年来第一次,一些单位的前成员打破沉默,他们是如何把战争的IRA坦率交谈约翰·韦尔,有时甚至模仿爱尔兰共和军本身。士兵们相信他们救了很多人的命。但是,全景的新证据表明,该部队的一些成员在法律之外活动,向手无寸铁的平民开枪并杀害他们。国防部称已将全景的指控移交警方(39]

简单地解构一下就会发现:

  • 该单元是短命的,并暗示这样是这些“争议”战术。
  • 该MRF打“脏”就像爱尔兰共和军没有和可能挽救许多生命。
  • 在MRF一些操作工走得太远。
  • 事情是由国防部和警察做这件事。

尽管我们实际上有:

  • 隔离在N.在战争期间该片段的历史,从任何背景的政治军事战略,战术或政策爱尔兰。
  • 正当理由在爱尔兰冲突的背景下,MRF的总体策略。
  • 使用一些“的坏苹果“掩盖恐怖的实践为MRF的军事政策和目标。
  • 家长作风;英国国家将调查这些“坏苹果”,看看他们真的多么糟糕。

所有这些策略都是处理英国“有争议”历史片段的标准做法。当然,历史学家不应该接受这种无稽之谈。这就像说二战期间纳粹反叛乱活动在法国一个孤立的“错误”,但也许是合理的在这种情况下,一些“坏苹果”的工作,或者纳粹政府会调查这些歹徒和控告后“稳定”(原文如此)发生。相反,我们必须比这个BBC的胡扯看得更深一点,尽管我们有有限的证据(四十]

正如本节目所简要解释的那样(四十一]他是二战后英国在肯尼亚和马来亚的反叛乱运动的先驱,并将其理论化(四十二]1970年至1972年,他被任命为北爱尔兰第39步兵团的指挥官(四十三]。基特森在肯尼亚的反叛乱策略是基于对叛乱分子策略的模仿;这就是抓捕敌方特工,“改造他们”,然后和英国军队的专业人员一起建立“反帮派”(基特森这样称呼他们)。有了叛乱分子双重间谍的基层知识,这些部队便可以多种方式使用;执行监视任务以捕获叛乱分子,如暗杀对手的敢死队或打击游击队平民支持基地的恐怖组织。有趣的是它不需要太多想象的国家采用这些策略走向“pseudo-gangs”的概念,形成假叛乱组织,装备他们典型的叛军武器和装备,然后指导他们进行攻击,诋毁敌人或创建混乱和分歧在不同平民。

MRF采用了许多这样的策略,例如:

  • 中期预测是一个完整的便衣上;他们得到的假身份,穿着像他们的敌人,无人盯防的驾驶车辆和寻找目标横行共和党的地区。
  • 中期预测操作的一系列“幌子公司”,也就是它被用于监视目的以及分离的潜在目标暗杀营业场所和车辆。
  • 显著利用了双代理的共和运动中提供情报信息。
  • 该MRF“通过驱动”在社区路障枪击复制的由共和党方面勤王准军事力量,如攻击的风格。这加剧了教派暴力冲突。
  • 中期预测也开始充当其采用了与PIRA或管制事务办公室,以便相关制造混淆他们的攻击受害者之间的武器(如汤普森冲锋枪)伪团伙。
  • 中期预测用勤王的对军队(通常充当伪团伙)勾结开展对共和党/民族社区的恐怖袭击(44]

所有这些形式的活动都带有基特森和他的理论的印记,如果我们愿意相信只是一群高级的“坏苹果”让英国军队误入歧途,那么BBC的纪录片就会对此进行有趣的描述。托尼·勒蒂西耶是皇家宪兵队的一名少校,70年代早期,他被派到贝尔法斯特处理针对北爱尔兰军队的法律投诉:

BBC记者:“有在军队元素进口了殖民地的方法来北爱尔兰”

乐TISSIER:“事实上整批都是进口的,不仅仅是元素,它是在军队的一个重要主题。这是他们带给北爱尔兰的经验...我是说你可以做任何你想做的事(45]

关键是,这些反叛乱战略和战术在20世纪70年代早期就已经在英国军事理论中确立了;这些方法在50年代和60年代的“帝国”很多地方都使用过(四十六]然后被应用到北爱尔兰殖民地(四十七]。这应该不足为奇。然而,不应该假设的是,英国军队在北爱尔兰有某种操作自主权,这让威斯敏斯特和白厅逃避了控制“肮脏战争”的责任。事实上,英国军队自己对参与北爱尔兰事务的评估是:

在竞选的任何阶段,在那里为今天会得到承认的明确操作层面的计划。这可能会出现令人吃惊的......它已经完全正常的行为活动,如茅茅或马来亚紧急状态,通过一系列指令。战争的战役层次的现代理解在英国军队并不存在,直到80年代中期,(48]

这些“指令”来自总参谋长(英国军队的首脑),他直接对国防大臣负责。因此,在某种程度上,白厅和威斯敏斯特在20世纪60 -70年代对英国军队在北爱尔兰的日常战术控制,要比达成作战计划、允许军队不受干扰地进行(如今这种情况更为常见)更接近实际情况。所有这些的关键点是:

  • 英国反叛乱原则已经到位,并在殖民战争进行了检测。
  • 在伦敦顶级的政治和军事当局决定将其应用到北爱尔兰。
  • 军事反应部队是这样的肃反运动的一个小而重要的组成部分。

MRF的终结还是新的战略?

MRF怎么了?根据英国广播公司的纪录片,该部队是在国防部的一份报告称“没有提供详细的指挥和控制”后被解散的。(四十九]暗示它已经“流氓”了。可以肯定的是,共和党人在1972年就已经开始拼凑MRF的运作方式,并得出结论,他们对平民的攻击有两个原因:

首先,绘制IRA与忠诚的宗派冲突,并从其对运动状态转移它;其次,展现天主教会团体的IRA无法保护他们,由此消耗的支持(50]

MRF的问题在于,对共和党人的恐怖袭击在贝尔法斯特街道上留下了成堆的平民尸体,而一些英国士兵在驾车开枪后被皇家阿尔斯特警察(RUC)“意外”逮捕。尽管MRF以“伪帮派”的方式隐藏在所谓的宗派暴力背后,但意识到这些英国军队“敢死队”的不只是共和党人。由于持续不断的谣言和新闻报道,官方随后予以否认,例如在1972年5月,陆军副部长说:“在任何情况下,都没有雇用士兵暗杀人民或以任何方式故意违反法律”。(五十一]

临时爱尔兰共和军对这些英国军队的“恐怖小队”进行了反击,这并不奇怪。19七2年9月,PIRA揭发了两名MRF的双重间谍,他们被审问,放弃了有关MRF的宝贵信息,然后被草率处决。去年10月,PIRA的贝尔法斯特旅对MRF的几家“幌子公司”发动了协同攻击,并声称杀死了卧底部队的6名成员(五十二]。这有效地戳穿了MRF的伪装,比起英国政府突然改变主意,这是一个更合理的理由来关闭该部门。

事实上,英国政府并没有改变主意,而是改变了策略。MRF在1973年初似乎“消失”了,但根据一些消息来源,它实际上被重组为特别侦察部队(SRU),扩大到现有人员的三倍多,并在北爱尔兰更广泛地部署(五十三]:

1972年年末,根据北爱尔兰音响CE短暂,它的(MRF)行动是一个更集中的控制之下,并介绍了培训一个更高标准的直接指挥下建立的130名官兵特侦组(SRU) HQNI.这是在恶劣的宣传之后英国经典手法 - 重新形成并重新命名... .The国防部长卡林顿勋爵,发出了......分钟到总理11月28日他在其中寻求协议的使用 volunteers with SAS training as the basis for reorganising “the old Military Reaction Forces” into what became the Special Reconnaissance Unit (SRU).他同意......。每天试图将隐瞒SAS参与制造(54]

SRU在1974年4月给哈罗德·威尔逊总理的简报中也提到,其中说:

术语“特种侦察单位”,其组织和运作模式的细节都被严格保密。SRU目前以“北爱尔兰培训和咨询团队(北爱尔兰)”的名义在北爱尔兰开展业务(55]

因此,我们有两位首相希思和威尔逊(保守党和工党),简要介绍了新的、受MRF启发的秘密特别侦察部队(SRU)的存在。这一证据清楚地驳斥了威斯敏斯特不知情的说法。

扩大的SRU标志着英国军队与共和运动及其武装力量的两个阶段的接触。第一个是直接部署军队,以殖民地风格镇压抗议和城市骚乱。这导致了1971-2年贝尔法斯特和德里的平民大屠杀,这是英国政府的国际宣传灾难,大量增加了爱尔兰共和军的招募。他们对这些事件和其他事件导致的共和党武装暴力加剧的反应是,利用MRF等部队“向敌人开战”。不到一年,共和党人就识破了这一战术,因此需要一种新的方法。下一阶段有两个主要特点:

  • 全面的情报收集对平叛战争至关重要。(56]
  • 利用代理组织(效忠于卡扎菲的准军事组织)对共和党组织和社区进行有针对性的暗杀和恐怖袭击。

因此,与英国军队收集情报并派出自己的暗杀小队(如MRF)相比,重点将放在协调所有由特种部队(如RUC和Ulster防御团)收集的情报。然后,这些信息将被用来帮助忠诚的准军事部队通知和策划对共和运动的攻击(五十七]

这种方式的美妙之处在于,英国士兵现在不会直接卷入杀戮,无论是穿着制服还是戴着面纱。这将有助于压制共和党的宣传,并可能将爱尔兰共和军拖入报复性的教派战争,从而使他们偏离直接攻击英国的主要目标,从而迫使英国政府就他们的撤军进行谈判。英国政府和代理部队之间的勾结有多种形式;到20世纪70年代中期,许多合作项目开始实施,包括:

  • 位于英国陆军司令部和准军事集团之间的官方阿尔斯特防卫团。这实际上是一个“双卡”组织。
  • 非官方的“恐怖”网络,如“格伦安帮派”,由来自民主德国的英国士兵、人民革命联盟的警察和非法的准军事乌尔斯特志愿军成员组成。(58]
  • 英国军队中的特种部队,如SRU和众多效忠卡扎菲的准军事组织之间的合作。
一幅共和党壁画将人们的注意力吸引到北爱尔兰反叛乱运动中复杂的组织网络上
一幅共和党壁画将人们的注意力吸引到北爱尔兰反叛乱运动中复杂的组织网络上

要弄清这种勾结的性质,有几个方面的困难。积极的版本包括英国国家武装和提供忠诚的准军队与潜在目标的信息,然后促进他们在地面上的行动。然而,在某些情况下,保皇派准军并不知道“白厅的长手”,因为行动是由他们组织中的英国双重间谍煽动的。他们可能认为他们是在为“保皇党”执行任务,但事实上他们是间接地受到伦敦的控制。大量的勾结是被动的,因为英国政府并没有组织它,而是让它按照自己的目的发生。在RUC和UDR以及他们与忠诚的准军事组织的关系中,情况似乎就是如此。还有重要的证据表明,“非官方”的秘密网络,如杀人不清的“格兰尼帮”,实际上是由英国军事情报部门和人民解放军特别部队精心策划的。(五十九]

英国陆军特种部队的发展,例如MRF,从独立的情报收集和暗杀/恐怖小队,到收集信息并与负责执行任务的忠诚准军勾结的组织,与此同时,警察和军队结构也发生了变化。二十世纪80年代初,RUC的警务理念发生了根本性转变,这标志着情报收集工作的重点:

在中国人民革命联盟内部,这一变化赋予了特别部门(SB)至高无上的地位,特别部门现在可以决定谁应该或不应该看到特别情报,谁应该或不应该被逮捕,以及是否应该或不应该进行刑事调查。告密者,不管他们做了什么,从谋杀到劝诫,都成了新的警务战略的骨干,应该不惜任何代价得到保护。(60]

类似地,英国军队的目标是使其情报收集网络和行动合理化:

现在很明显,警察改革是在政府最高层制定的更广泛、更致命的安全战略的一部分,其中包括军队及其收集、整理和传播情报的方式的根本变化。直到1977年,每个营都有自己的探员,他们在四个月的执勤期结束后就被传了下来。这种做法被制止了,各旅开始负起责任。不久后的1980年,所有的情报收集都集中在一个被委婉地称为部队研究单位(FRU)的地方,总部设在北爱尔兰的里斯本总部(HQNI)。它的任务是负责照顾武装部队各单位的所有新兵。它训练他们在北爱尔兰隐蔽起来。(61]

这幅壁画解释了部队研究单位特工和阿尔斯特防卫团之间的勾结
这幅壁画解释了部队研究单位特工和阿尔斯特防卫团之间的勾结

联邦紧急部队的秘密任务不仅是协调情报信息的收集、分析和传播,而且还在保皇派和共和派的辅助军事组织中执行“双重任务”。保皇派特工究竟有多“双重”还有待讨论;有大量的证据表明,就死去的共和党人而言,联邦军队和忠诚准军事组织之间的关系是亲密而富有成效的。FRU提供了大量关于共和党目标的情报信息,帮助组织向忠诚的武装分子运送武器,协助辅助军事行动,保护行动人员不被逮捕和起诉(六十二]

英国军队对其在北爱尔兰37年战役的评估操作横幅国家:“到1980年,几乎所有最终击败PIRA的军事设施都到位了。”(六十三]。很明显,英国镇压的演变是这场所谓的“胜利”的关键部分,从军队隐蔽的恐怖组织中好战的伞兵到准军事的死亡小队。有趣的是,北爱尔兰的PIRA在20世纪80年代被慢慢扼杀,直到效忠派的准军事部队占了上风:

在英国政府的重组、武装、训练和指挥下,效忠卡扎菲的团体加强了他们的运动。在20世纪80年代,忠于卡扎菲的组织曾造成约25%的与冲突有关的死亡,但从90年代初开始,他们的责任远远超过了50%的共和党人。在1988年1月至1994年10月13日停火的六年期间,他们造成229人死亡,其中207人是教派暗杀。19八九年至1993年间,效忠者杀害了爱尔兰共和军26名成员、新芬党和共和党亲属……“SAS和效忠者准军事组织对共和党运动两翼发动的这些致命袭击,在爱尔兰共和军1994年宣布停火的决定中,警察和军队通过法庭进行的常规减员,无疑是一个重要的促成因素。”(64]

在北爱尔兰的斗争中,行刑队的演变和使用,既体现了英国统治阶级的冷酷无情,也体现了他们的创新精神,他们试图击败共和党运动,抓住北爱尔兰不放,与数十年殖民撤退的趋势背道而驰。现在所谓的“胜利”已经实现了,我们的统治者和他们的历史学家又有新的问题要对付。作为2005年“和平协议”的一部分,北爱尔兰警察局的历史调查组(HET)成立了,以调查骚乱期间(特别是1968年至1998年)发生的3269起未侦破的谋杀案。这给英国政府带来了一系列问题,因为它必须保持其作为被无情的共和党恐怖分子攻击的温和民主国家的历史形象。有趣的是,由于HET的调查和受害者家属的要求,临时爱尔兰共和军一直对许多在战争期间被该组织杀害或处决的人发表坦率的声明。(六十五]没人指望英国政府能“伸张正义”,但希望它能说出一些“真相”系统串通有了忠诚的准军事部队或英国军队“敢死队”的活动,我们至少可以书写历史。

我怀疑这不会实现。

结语:当秘密被揭露时,如何保护英国政府的神话?

当面对国家支持的谋杀、强奸、酷刑和其他罪行的证据时,“爱国”历史学家和他们在英国统治阶级中的盟友们的行动有一个有趣的相似之处。这两个组织都有兴趣保护英国及其帝国的“良性历史”,尽管后者在处理受害者的索赔和/或保护犯罪者方面可能有更直接的关注。重要的是要避免暴露模式,政策或战略,有系统地和有意识地采取英国国家跨越时间和地理。当被发现使用信息是“不道德的”(原文如此)时,我们的统治者和他们的走狗已经学会了许多方法来处理这个问题:

  • 时空隔离:关于英国政府镇压活动的大量谴责性信息被公开是不寻常的。更典型的是,一些调查记者写一篇文章或制作一部纪录片,揭露一个特定的事件或一些隐藏的历史片段。记者们的做法本身是有用的,因为它默认情况下会把问题“圈起来”。规则是“保持本地”,不要透露,希望它消失。(66]
  • 诋毁“告密者”:顽固的批评者或证人需要被贬低为不可靠的消息来源,如“有斧头要磨”、毒品或酒精问题或只是精神病。(67]通常,与这个问题无关的个人信息会被国家泄露给新闻界,以破坏“告密者”或受害者的利益。(68]或者一个好的种族主义老派可以胜任……毕竟“非洲人编故事”……不是吗?
  • “调查”:政治家和其他人用来制造一些时间来掩盖或限制损害的经典用法。调查产生了“正在做某事”的想法,尽管事实上国家通常不提供证据,因此可能需要几年时间才能得出可疑的结论。目的是在一个事件下划清界限,希望能永远把它放在床上。政府的调查也非常适合扼杀关于某个问题的辩论,因为政客和其他牵连的人物可以躲在“我不能评论,因为正在进行调查”。调查也很少能转化为有意义的法律行动。完美的拖延战术,有时可以持续几十年。(69]
  • “坏苹果”战略:这是一种指责,在一些罕见的情况下,为了将问题局限于局部问题,而不是系统性的,牺牲了一些低级的恶棍。对于建制派历史学家来说,这是象征性的,在这里,犯罪的殖民行政官或军官要为“罪行”负责,而不是英国国家的中央政策或战略。对国家来说,把责任从组织转移到不正常的个人身上是一个实际问题。如果需要牺牲来埋葬这个问题,那么通常“羔羊”被描绘成有心理健康问题或其他一些功能障碍。
  • “正当理由”:通常出现在州政府官员(或历史学家)在他们的持续否认被揭露为谎言后处于困境的时候。呼吁公众了解某些战争罪或其他罪行的来龙去脉,以便为其辩护。因此,爱尔兰的“麻烦”突然变成了一场“肮脏的战争”,为暗杀和酷刑辩护;肯尼亚的严刑拷打营成为对抗“精神变态”毛毛的必要条件;当然,在所谓的“反恐战争”中,中止人身保护令、特别引渡(国际绑架)和“强化审讯技术”(酷刑)对打击“基地”组织至关重要。
  • “后悔声明”:这是该州的最后一步,也是在一些臭名昭著的历史下“划清界限”的一部分。然而,“悔过声明”是一种(不情愿的)仁慈的姿态,而不是一种法律上的道歉,也就是说,它不是一种责任的承认。这既保护了国家免于索赔,也极为重要地保护了国家免于在法庭上曝光系统犯罪的全面证据。(70]
  1. [1]我是死去的肯尼迪专辑里的猫头鹰整形外科灾难(1982年)[返回…]
  2. [2]“1957年6月,肯尼亚英国政府总检察长埃里克·格里菲斯·琼斯写信给州长伊夫林·巴里爵士,详细描述了殖民地拘留营虐待制度被微妙地改变的方式。格里菲斯·琼斯写道,从现在起,为了让虐待行为合法化,毛毛毛嫌疑人必须主要在上身受到殴打,“身体的脆弱部位不应受到打击,特别是脾脏、肝脏或肾脏”,重要的是“实施暴力的人……应该保持收集、平衡和冷静”。总检察长几乎是事后诸葛亮,提醒州长必须完全保密。“如果我们要犯罪,”他写道,“我们必须安静地犯罪。”守护者2012年4月18日-殖民主义者的罪恶在秘密档案中隐藏了几十年[返回…]
  3. [3]有趣的是,“其中一个受虐者是巴拉克奥巴马的祖父侯赛因·奥尼安戈·奥巴马。据他的遗孀说,英国士兵把别针插进他的指甲和臀部,把他的睾丸夹在金属棒之间。对英国政府提起诉讼的最初五名索赔人中有两人被阉割”。应当指出,挑选这10000名索赔人的依据是“他们遭受人身伤害和严重的身体伤害,如阉割或强奸”。赔偿没有扩大到几十万基库尤人,他们的财产和土地被殖民当局没收,使他们沦为贫穷,直到今天。《卫报》2013年5月5日-肯尼亚茂茂受害者与英国政府就法律解决方案进行谈判[返回…]
  4. [4]参见BRHG文章肯尼亚终于[返回…]
  5. [5]比如看电影不公正(2001/98分钟/英国/导演:Ken Fero&Tariq Mehmood/移民媒体)http://vimeo.com/34633260,英国警方2001年曾试图镇压,但尚未在国家电视台播出。这部电影的核心是,如果警察涉嫌“非法杀人”,要想得到一个调查结果,需要非常长的时间(有时是几十年)。当然,要对警察定罪几乎是不可能的。[返回…]
  6. [6]斯蒂芬·劳伦斯于1993年4月22日被谋杀。近21年后,警察腐败对最初调查的影响的全部事实尚未得到解决。另一项调查正在进行中:“内政大臣说,埃里森QC对涉嫌谋杀劳伦斯谋杀案的官员的腐败和无能指控的调查将被扩大,以纳入卧底警察监视家庭的说法。”《独立报》2012年3月6日-劳伦斯案远未结束守护者2013年6月24日-斯蒂芬·劳伦斯的父亲要求对警方的间谍活动进行司法调查[返回…]
  7. [7]希尔斯堡灾难发生在1989年4月15日。这次交通事故造成96人死亡,766人受伤。尽管有40000多名目击者,南约克郡警察部队和一名国会议员与全国新闻界的合谋掩盖了他们的罪行。此后,这起事件主要归咎于警方,仍是英国历史上最严重的球场相关灾难,也是世界上最严重的足球灾难之一。到目前为止,还没有一名警察受到指控。维基百科–希尔斯堡灾难[返回…]
  8. [8]1971年1月30日,在德里博格赛德地区参加民权游行的13名手无寸铁的平民被英军伞兵开枪打死。英国政府花了近40年时间才正式道歉。Wikipedi–该死的星期天[返回…]
  9. [9]1971年8月9日至11日,11名平民被英军伞兵射杀,也就是所谓的“巴利墨菲大屠杀”或“贝尔法斯特血腥星期天”。“受害者家属……要求英国政府承认被杀害者没有任何不法行为”。到目前为止,40多年过去了,这种情况还没有出现。维基百科——巴利穆菲大屠杀[返回…]
  10. [10]见卫报2003年11月1日[返回…]
  11. [11]维基百科- 茅茅起义赫芬顿邮报- 茅茅是卑鄙的,但因此被英国对它们的回应[返回…]
  12. [12]2011年,肯尼亚人权委员会(Kenya Human Rights Commission)的一名项目官员乔治•莫拉(George Morara)表示,“英国政府继续提出解雇的理由,使这一问题成为一场消耗战;他估计,肯尼亚仍有多达75000名前毛毛族战士、童子军和同情者活着。大多数是70岁以上。在官方索赔人中,最小的75岁,最大的84岁。”哈佛大学新闻 - 埃尔金斯教授有助于使肯尼亚岁老兵值得公正的情况下。五个测试案例索赔人之一,Susan Ciong'ombe Ngondi,于2010年去世。[返回…]
  13. [13]守护者28/10/2012 - 茅茅可改写大英帝国的历史[返回…]
  14. [14]其中包括肯尼亚人权委员会、许多民权组织和政治家,包括德斯蒙德·图图大主教、文斯·凯布尔和前联合国酷刑问题特别报告员奈杰尔·罗德利教授。现任联合国酷刑问题特别报告员胡安·梅恩德斯(Juan Méndez)公开呼吁政府“向受害者提供充分补偿,包括公平和充分的赔偿”,并与两位前特别报告员一起私下写信给戴维·卡梅伦,警告政府的立场正在损害其在全世界的道德权威”。见守护者05/04/2011 -Kenyans起诉英国殖民涉嫌侵犯人权,BBC:今天的节目 -茂茂怪“云右顶端”守护者2013年5月5日 - 在法律上与和解英国政府谈判肯尼亚茅茅受害者[返回…]
  15. [15]守护者2013年5月5日 - 在法律上与和解英国政府谈判肯尼亚茅茅受害者[返回…]
  16. [16]守护者2013年5月5日 - 在法律上与和解英国政府谈判肯尼亚茅茅受害者[返回…]
  17. [17]守护者2012年4月18日-殖民主义者的罪恶在秘密档案中隐藏了几十年[返回…]
  18. [18]守护者07/04/2011 - 茂茂受害者寻求从英国遭受酷刑赔偿[返回…]
  19. [19]在茂茂法院判决FCO声明[返回…]
  20. [20]守护者2013年5月5日 - 在法律上与和解英国政府谈判肯尼亚茅茅受害者[返回…]
  21. [21]例如,大卫·安德森教授英国的肮脏的战争在肯尼亚和帝国的终结:绞死的历史。Weidenfeld&Nicholson(2005),Caroline Elkins作者决战帝国:英国的古拉格肯尼亚不为人知的故事。Henry Holt(2005)和Huw Bennett博士战斗的茂茂:英国陆军和平叛在肯尼亚。杯赛(2012)。三人都是毛毛赔偿案的专家历史学家。[返回…]
  22. [22]守护者18/04/2012 - 殖民论文:FCO透明度是精心培育的神话[返回…]
  23. [23]守护者2012年4月18日-殖民主义者的罪恶在秘密档案中隐藏了几十年[返回…]
  24. [24]《卫报》2012年4月18日[返回…]
  25. [25]讽刺地,“不道德地使用”大概意思曝光战争罪和其他侵犯人权行为。守护者18/04/2012 - 英国殖民摧毁犯罪记录[返回…]
  26. [26]守护者18/04/2012 - 英国殖民摧毁犯罪记录[返回…]
  27. [27]独立(I)2013年11月29日第21页。[返回…]
  28. [28]卫报25/07/2011 -这不只是肯尼亚。现蕾高达帝国的乱象一边是姗姗来迟[返回…]
  29. [29]维基百科- 茅茅起义[返回…]
  30. [30]守护者21/10/2013 - 倾听来自肯尼亚的殖民历史的声音[返回…]
  31. [31]“只有少数FCO官员,尤其是爱德华·英格利特(Edward Inglett)的坚持,以及牛津大学教授大卫·安德森(David Anderson)2010年12月的一份证人证词,指控“HMG系统性地扣留了300个箱子中的1500份文件,占了100英尺长”,最终导致迁移的档案在2011年1月曝光”—维基百科- 外交和联邦事务迁移档案[返回…]
  32. [32]守护者20/01/2014 - 非法外交部的高速缓存中的奴隶贸易文件[返回…]
  33. [33]守护者20/01/2014 - 非法外交部的高速缓存中的奴隶贸易文件[返回…]
  34. [34]该Guradian18/10/2013英国外交部囤积1M的秘密历史档案文件[返回…]
  35. [35]守护者27/10/2013 - 外交部暗中囤积1.2米文件。这是历史的自恋[返回…]
  36. [36]守护者13/01/2013 - 学者考虑采取法律行动,迫使英国外交部发布公共记录[返回…]
  37. [37]该Guradian18/10/2013英国外交部囤积1M的秘密历史档案文件[返回…]
  38. [38]你可以在Youtube上看医生http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  39. [39]BBC:Panarama英国的秘密恐怖力量[返回…]
  40. [40]据英国广播公司(BBC)报道,与MRF有关的文件已经被销毁,但也许它们是国防部在德比(Derby)另一个秘密金库中藏匿的66000份与北爱尔兰有关的文件之一?见守护者2013年6月10日 - 国防部认为违反30年的统治66,000文件[返回…]
  41. [41]全景:英国的秘密恐怖力量。见19:15至20:15英寸http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  42. [42]两个关键文本(手册?)基特森制作的是团伙和反帮派(1960)和低强度作业:颠覆,叛乱与维和(1971年)[返回…]
  43. [43]第39步兵旅此前曾在肯尼亚和亚丁参加过反叛乱活动。它于1969年8月部署在北爱尔兰,负责贝尔法斯特和该省东部地区的安全。维基百科- 第39步兵旅[返回…]
  44. [44]例如,1971年12月发生在贝尔法斯特的酒吧爆炸案,是冲突期间贝尔法斯特最致命的一次袭击,被认为是MRF组织了这次袭击,并与其他安全部队合作,帮助阿尔斯特志愿军(UVF)轰炸机进入和逃离该地区。袭击造成15名平民死亡,17人受伤。最初的目标是OIRA经常光顾的一个酒吧,但是UVF攻击者被吓跑了,冲动地选择了一个更软的目标。为了分裂共和党运动,革命卫队计划把这次袭击归咎于临时部队(PIRA)。维基百科- 军事反作用力[返回…]
  45. [45]全景:英国的恐怖秘密。见20:45英寸http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  46. [46]在肯尼亚,亚丁,马来亚和塞浦路斯。[返回…]
  47. [47]有趣的是,勒提西尔在影片中说,这种策略不适合北爱尔兰;这表明,要么它不是一个“殖民地”,要么至少是全面的肮脏战争策略,只适用于殖民地主体,而不是英国公民。全景:英国的秘密恐怖力量。见21:10英寸http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  48. [48]操作横幅:军事行动的北爱尔兰分析国防部(2006)第。四十八-9号。[返回…]
  49. [49]全景:英国的秘密恐怖力量。见55:40英寸http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  50. [50]维基百科- 军事反作用力[返回…]
  51. [51]全景:英国的秘密恐怖力量。见17:16英寸http://www.youtube.com/watch?v=bhI_vs1gAX0[返回…]
  52. [52]英国军队只提到一名受害者。维基百科- 军事反应部队[返回…]
  53. [53]SRU部署在位于贝尔法斯特、伦敦德里和费尔马纳的三个分队。[返回…]
  54. [54]spinwatch- 军事反作用力的长长的影子[返回…]
  55. [55]维基百科- 14智能公司有趣的是,在结束自己的运动在北爱尔兰的英国陆军的评估,“操作横幅:军事行动北爱尔兰的分析”国防部(2006)第。八56,一个重要的敬意支付给NITAT为“高品质的教官和互访频繁剧院所以部署在适当的战术训练后信心部队。这是一个点头死亡小队?操作横幅 - 军事行动的分析北爱尔兰[返回…]
  56. [56]背信弃义维奇:封面,并勾结北爱尔兰帕迪·希利亚德[返回…]
  57. [57]德席尔瓦的报告发现,在20世纪80年代,85%的情报忠诚者曾以安全部队为目标维基百科- 麻烦[返回…]
  58. [58]有人声称,该组织的人员排列造成120人死亡,其中除了一人是“向上流动”的天主教平民,与爱尔兰共和国准军事组织没有任何联系。卡塞尔的报告调查了76起属于该组织的谋杀案,发现有证据表明,其中74起涉及英国士兵和民盟军官。”维基百科- Glenanne刚[返回…]
  59. [59]合谋在南阿马/中间Ulster地区在的70年代中期[返回…]
  60. [60]这种变化是从隐藏了20年。背信弃义维奇:封面,并勾结北爱尔兰帕迪·希利亚德[返回…]
  61. [61]背信弃义维奇:封面,并勾结北爱尔兰帕迪·希利亚德[返回…]
  62. [62]维基百科- 空军研究单位[返回…]
  63. [63]操作横幅:军事行动的北爱尔兰分析国防部(2006)第。八12。[返回…]
  64. [64]爱尔兰革命- 在Provos的历史 - 第三部分[返回…]
  65. [65]CAIN Web服务- 发言爱尔兰共和军(IRA)[返回…]
  66. [66]例如,空间隔离;在毛毛案中,FCO多年来一直声称,这一问题是肯尼亚的“地方性”问题,英国当局不知道那里发生了什么。这种辩解显然是荒谬的,现在已经被证明是如此。也,时间隔离;北爱尔兰的军事反应部队被描述为拥有短暂的“流氓”生活,然后被认为是一个令人尴尬的责任关闭。这种支离破碎的做法掩盖了英国政府对付共和党运动的长期战略和策略。正如我们所看到的,英国政府实际上是在MRF战术的基础上,以类似(尽管更为发达)的方式,扩大了其行动范围,以消除其军事敌人,并恐吓其支持社区。[返回…]
  67. [67]最近的两个例子包括:前英国驻乌兹别克斯坦大使克雷格·默里(Craig Murray),他揭露了乌兹别克斯坦政权有计划地对所谓的“反恐战争”嫌疑人实施酷刑和强奸,以获取他所称的中情局和军情六处的“渣滓”信息。穆雷被FCO指控18项罪行,包括酗酒和为性交易而出售签证;这些消息被泄露给新闻界,使他名誉扫地。所有的指控最终都被撤销了,尽管默里因为“操作上的原因”被FCO撤职。他因向新闻界发表有关酷刑指控的讲话而被指控“严重不当行为”,最终辞去了英国外交部的职务。维基百科- 克雷格·默里。特别示威队(SDS)是一支秘密警察部队,用来渗透激进分子团体守护者通道4个急件2013年的节目还揭露了这样一个事实,即其特工曾被用来监视斯蒂芬·劳伦斯的家人,以获取可以用来诋毁竞选活动以及受害者的家人和朋友的信息。见http://www.youtube.com/watch?v=GIK5IAQkeII。2013年6月,右翼记者、民族主义者和建制历史学家马克斯·黑斯廷斯(Max Hastings)反对向毛毛毛受害者支付微不足道的赔偿,理由是20世纪50年代“已经是很久以前的事了”,受害者提供的口述历史证据“不可信”。[返回…]
  68. [68]2006年,涉及250名官员和森林门耗资超过200万£完全贻误警察行动,东伦敦导致了两名无辜的家人袭击和23岁的穆罕默德·阿卜杜勒·KAHA的警察射击。警方随后“发现”上KAHA的电脑和手机的儿童不雅图像,这是他极力否认已经放在那里。任何情况下,是有史以来对KAHA带来的CPS并不满足,他有知识来传输图像。然而,伤员KAHA已成功名誉扫地,从未建立了图像的起源。维基百科- 2006年6月2日森林门突袭[返回…]
  69. [69]例如,1989年的希尔斯堡灾难导致了三项调查(泰勒、斯图尔特·史密斯和希尔斯堡独立调查小组),历时近25年。前两个企图明确地绘制事件的可疑官方的“历史”下一条线,但得益于活动家的耐力,一种掩饰其连接警察,政客和媒体最终被揭露在2010年。在“血腥星期天”屠杀在1972年进行的英国军队在德里,有两个查询(威杰和萨维尔),第一个完整的“粉饰”,后者于1998年推出了十二年得出一个结论![返回…]
  70. [70]The Foreign Secretary William Hague gave such a statement in June 2013 concerning the Kenyan ’emergency’ of 1952-63 but it had a significant caveat: “We continue to deny liability on behalf of the Government and British taxpayers today for the actions of the colonial administration in respect of the claims, and indeed the courts have made no finding of liability against the Government in this case.我们不认为有关事件索赔发生的海外直接外英国管辖超过50年前可以在不关键的证人证言,这是不再通过法院圆满解决......。我们也将继续行使我们自己 right to defend claims brought against the Government, and we do not believe that this settlement establishes a precedent in relation to any other former British colonial administration.…”英国广播公司- 茂茂酷刑受害者获得赔偿 - 海牙[返回…]

4条评论

  1. 我还没有还的话会形容我的感谢您的耐心和智能工作在这里完成的一项有关英国殖民地的隐蔽材料;茂茂时期肯尼亚。这项工作是丰富清晰的内容和充满激情和预期任务的承诺写入。谢谢。
    我的名字是利亚恩古吉我住在美国,但最初来自肯尼亚。我是在肯尼亚的一名记者,现在做了肯尼亚历史研究工作。
    再次谢谢你
    电话803 6297502

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

您可以使用这些HTML标签和属性:

别起来Pinterest上