我们的一位访问学者说这本书“很难但很好”,所以我接受了挑战并读了它。是“硬”的原因,主要是因为前几章,进入了历史修正主义者之间的争论有时恶性(基本上认为历史是由强大的个人/机构,我们当然不重要),后现代主义的(他认为这是如此复杂和非线性很难说什么所以他们痴迷于小细节他们的理论的中心),还有马克思主义者/社会历史学家(他们来自“所有以前社会的历史都是阶级斗争的历史”的不同版本)。霍尔斯顿很好地捍卫了他的“阶级斗争”立场,并对他的学术对手提出了尖锐(有时还很有趣)的批评。本书的第二部分着眼于一些关键的激进组织(新模范军和挖掘者中的煽动者)和英国革命中的人物(安娜·特拉普内尔,爱德华·塞克斯比和约翰·费尔顿)。这里有一些非常有趣的东西,尽管霍尔斯顿作为英国文学专家的背景可能会使这篇文章既华丽又难懂。有两个绝对的宝石我必须提到。第一章告诉短号乔伊斯,代表的新模范军占领了查理一世的革命者和有效地使他他的执行和Holstun含蓄地呼吁亨利•基辛格的暗杀,而不是你可能期望看到在学术文本!(BRHG)

埃胡德·匕首的封面

没有评论

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记*

你可以用这些超文本标记语言标记和属性:

把它钉在Pinterest上