当一本新的内奥米·克莱恩的书问世时,它肯定是时代精神的一部分。所以最近出版的不,还不够:击败新的令人震惊的政治也不例外。经典如没有标志(1999)和冲击原则(2007)为公众对新自由主义的辩论增加了重要的评论。这改变了一切:资本主义vs。气候(2014)记录了当前化石燃料的商业轨迹在环境上不可能照常进行。不,还不够,没有添加一个新的超拱形的批评主题,但巩固和更新早期书籍中提出的预测,现在所有的特朗普地震的大灾难都很清楚地证实了这一点。

不还不够这是对特朗普政府早期阶段的一个早期和出色的谴责性评估。克莱因强调特朗普不是一个变态,而是自上世纪70年代末以来决定主流政治的亿万富翁利益集团的可预见结果,这是正确的。他的崛起标志着全球政治和宗教极端保守主义的加速崛起。这种先进资本主义的趋势在美国具有鲜明的特点。克莱恩解释说,特朗普在少数族裔投票中获胜,是选举学院最初作为维护奴隶主利益的制度遗产而建立的结果。数百万人因被监禁、被指定为非法身份或流离失所而被排除在政治进程之外。对美洲原住民的种族灭绝、奴隶制和种族隔离所留下的种族主义遗产,使得特朗普承诺“让美国再次伟大”的声音听起来像是一个末日的预言。

当然,大企业在美国的政治主导地位并不是新闻。克莱恩认为,特朗普政府的一个显著特点是,对超级富豪赤裸裸、露骨的夸大,反映了从含蓄代表大企业利益的传统政客向巩固企业直接掌权的转变。领先的公司实际上是在“剔除中间人”。因此,除了特朗普品牌和特朗普总统任期的模糊之外,我们还见证了埃克森美孚(ExxonMobil)担任国务卿(Rex Tillerson)、Onewest担任财政部长(Steve Mnuchin)、通用动力(General Dynamics)和波音(Boeing)担任国防部长以及高盛(Goldman Sachs)所涵盖的其他关键角色的优势。

主要缺点不还不够大部分内容是关于“否”而不是“是”。这里或许有两本书:一是对特朗普“民粹主义”精英主义的及时批判;二是对潜在的积极选择的考虑。不幸的是,后者相对较少。尽管标题中暗含着承诺,克莱恩关于“抗冲击的基石”的观点被归入第四部分(最后一节)。其中一个突出的“是”是伯尼·桑德森(Bernie Sanderson)在2016年的总统竞选中广受欢迎,但最终没有成功。一个鼓舞人心的章节涉及到克莱因对立石苏族令人印象深刻和感人的抵抗的支持,以及他们的联盟建设,其中包括2000名退伍军人组成的车队的声援。然而,可悲的是,这场防御斗争现在似乎也准备加入英勇失败的光荣历史。只有这本书的后记提出了对未来的积极计划。这再现了加拿大选举中的无党派干预的《大笔一挥的飞跃宣言》(broadbrush leap manifesto),它向那些寻求政治职位的人发出了简短的自由主义呼吁,要求他们尊重社会公正和全球福祉。因此,虽然指出占领运动基本上缺少的是“对……不……以外世界的清晰而迷人的愿景”是正确的,但“是”的扩展愿景可能仍然缺乏不,是不够的。是的。

作为一个智力快速反应部门,克莱恩在特朗普上台仅仅几周后就取得了惊人的出版成就。她一开始就明确表示不还不够本书的用意是“简短和对话”,与她之前的严格记录的书籍不同,本书有意放弃引用(大多数情况下,这些都在随附的网站)中。但有时,这会减轻她的论点的力度。例如,关于气候变化的内在灾难性后果,克莱恩向读者保证,“我已经就这个问题采访了世界上最顶尖的科学家”。虽然我完全接受她的论点,但对于任何不相信她的读者来说,这种没有根据的断言对辩论的贡献是有限的。虽然这是对理解特朗普和希拉里·克林顿现象的坚实贡献,但它并不希望将自己确立为像没有标志是的。这是一本关于当下的有影响力的书。

的巨大价值不还不够它代表了英国主流媒体报道中所缺乏的观点和阻力。克莱因指出,新自由主义世界秩序容易受到全球油价波动的影响。由于担心特朗普和他的追随者可能会试图用激进的军事冒险主义来抵消油价下跌的影响,她明确表示,“防止战争和避免气候混乱是同一场战斗”。克莱因将人们的注意力引向了亿万富翁们的超级异化,他们有策略和保险政策来避免他们所否认的人为气候变化,以及他们自己造成的生态灾难。春天的地球日,美国各地举行了大型的科学游行,口号包括“我们想要什么?”以证据为基础的研究。我们什么时候要?经过同行审查的。2017年11月,这种基于证据的研究随后与特朗普的政策相矛盾,当时美国科学政府机构发布了《国家气候评估报告》,将目前90%以上的气候变化归因于人类活动。这终于上了头条。

克莱因在她的早期同名著作中提出了新自由主义的“休克主义”概念,她呼吁“人民的休克”。今年已经有一些这样的事情发生了。据估计,金博宝亚洲体育在特朗普就职后不久举行的妇女大游行是历史上规模最大的协同游行之一。最重要的是,克莱因的观点是正确的,即提供这种反抗的意识必须建立在历史背景下。人们普遍缺乏对长期存在的社会不公和环境恶化作为系统性问题的认识,这导致他们错过了2008年银行业危机之后进行深刻转型变革的机会。克莱因将这与19世纪和20世纪初以及20世纪60年代和70年代伴随着真正变革的历史时刻而出现的雄心勃勃、大胆大胆的“乌托邦幻想的爆发”进行了对比。

新自由主义的持续对英国意味着什么?从目前困扰着我们的玛雅人的不安中窥视过去,我们常常会觉得,上世纪80年代初许多人担心的反乌托邦式未来就在眼前。在保守党的年度会议上,政客们沾沾自喜地保证自由市场资本主义(克莱恩称之为“对贪婪、个人主义和竞争的尊崇”)已经成功地宣传了别无选择。然而,千禧年末期鼓吹的“历史终结”必胜信念现在听起来很空洞。这是因为四十年以来里根经济政策和撒切尔主义重新定义了政治范式,许多关键的健康指标指向各种各样令人眼花缭乱的棘手和恶化的大西洋两岸的问题,包括实际工资下降的经验对许多人来说,威胁公共卫生服务,大量的消费者债务,空气污染,大量无家可归、生物多样性的丧失,监狱人口上升收入不平等加剧,抑郁症和焦虑症等精神疾病增多。

一个关键的优势不还不够在于克莱因对她所同情的进步运动的反思批判。克莱因正确地指出,有必要超越单一问题政治的分门别类。她热衷于建立一个联系的网络,并致力于在地方和国际团结的基础上建立一个更广阔的愿景。从这个意义上说,缺乏的不是社会不满或对变革的渴望,而是渐进式改革的不足,比如奥巴马政府所实现的那种改革。克莱因还表示,有必要统一和综合经济抵制和身份政治,尽管可能低估了激进主义运动的哲学和目标的冲突程度。最重要的是,她认识到,抵制自由市场资本主义“别无选择”口号的最有力方式,是找到统一的战略,建立激进而可行的替代方案。我期待着在克莱恩未来的作品中进一步发展这些另类的“是”。

斯蒂芬·E。亨特

没有足够的掩护

没有评论

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记*

你可以用这些超文本标记语言标记和属性:

把它钉在Pinterest上